한상욱·강정훈감사와 변웅래감사, 감사 후 의견 엇갈려
변웅래감사 “일괄 임원 29명 반대 유무 확인후 의장이 선출 선포”
올 미불금감사가 지난달 28일 진행됐었지만 예상대로 감사들간 보고서 작성에 의견이 엇갈려 감사후 20여일동안 이견을 좁히지 못한채 끝내 지난 3년 안민호 김기훈감사와 이만규감사때처럼 각각 1편씩 ‘미불금감사보고서’를 대의원들에게 송부했다.
현재 한상욱 강정훈 변웅래 3명의 감사는 올 정기총회에서 선출됐었지만 선출 이전부터 한상욱 강정훈감사는 박영섭측에, 변웅래감사는 김민겸측에 가깝다는 풍문이 확 퍼져있었고 또한 이번 미불금감사의 진행과 결과에서 보듯 주위의 소문이 낭설이 아니었음을 그대로 보여 줬다고 하겠다.
변웅래감사는 3명의 감사가 한편의 통합 보고서를 작성치 못한 쟁점사항은 “협회가 혼란스러운 상황에 자중하느냐, 알권리의 내용을 보고하느냐 회무의 연속성을 확인하느냐 미불금감사에 국한하느냐 등 시일상 관점차이가 컸다”고 밝혔다.
변웅래 감사가 밝힌 쟁점사항중 올 정기총회감사보고서 중 누락된 부분 즉 ‘재무운영지침’위조 사항과 관련 직원 2명의 변호사비용 950만원을 이사회 의결도 없이 내부품의를 거쳐 지출했다고 지적하고, 수사결과에 따라 환수여부를 결정하겠다고 판단했다.
박영섭측이 지난달 15일 부회장 7명 이사 22명 등 임원 29명을 대상으로 제출한 직무정지가처분 소장 중 김민겸회장 임기 시작전 직무가 정지, 정기총회가 선출한 임원은 무효라는 주장에 대해, 새로선출된 의장단에서 일괄 제출된 임원명단에 관한 찬반토론을 제안했었으나, 대의원 누구도 반대의견이 없어 의장이 “선출돼었음”을 선포하였고 이러한 선출방법은 치협역사의 관례일뿐만 아니라 지금도 지부나 학회가 이를 적용하는 사례가 허다하다고 했다. 또한 채권자 중 황혜경 등 5인은 당시 임원들이 가처분을 제기한 것에 대해 여러모로 지적했다.
변웅래감사는 ‘선출된 회장단 4명의 가처분 주요 내용 중 “부산치대동창회 문자발송은 허위이며, 이는 95표차 선거결과에 영향을 미쳤다”는 박영섭측의 주장과 관련, 부산치대동창회(회장 음종혁)가 회원들에게 독려문자를 보내면서 정동근회원의 명의로 동창회 임원사진과 함께 특정후보를 지지하는듯한 문자를 받은 회원들이 있지만 정동근 회원과는 아무런 관계가 없는 상황이며 동창회가 작성한 문자는 물론 아무런 연관도 없는 사안임을 밝혔다고 전했다. 하지만 동창회의 선거독려 문자는 선거관리규정 4조 위반이며 판례에 따르면 위법이므로, 마땅히 선관위에서 부산대학교 동창회에 대해 징계를 했어야 한다는 내용이다. 명의도용 아닌 동창회 선거개입이라는 것이다.
이밖에 변웅래감사는 △선거소송 법무비용 지원 △선관위 중립성위반과 내부자료유출 △보수교육 간접비 산정 및 적용등에 관해 자세하게 보충설명을 덧붙였다.
대의원들은 이러한 두편의 미불금감사보고서를 통해, 과연 어느 작성자의 것이 사실에 기반한 것인지 현명하게 판단해야 할 것이다.
특히 미불금감사가 올 3·4월 두달간 회무 및 회계감사에 집중한다는 측면에서 그당시 총무이사인 강정훈감사의 미불금감사 참여엔 문제점이 많다는 지적과 함께, 이러한 이해 관계 당사자들의 감사참여엔 제도적 보완책이 꼭 필요하다는 주장도 제기되고 있다.
쉽게 말해 감사를 받아야 할 대상이 감사를 했다는 이야기이다.
http://www.chihak.co.kr/news/21454
기사에 대한 독자의견
독자의견 (총 0건)
Powered by Newsbuilder
