올 정기총회 29명의 임원진 선출과 관련, 박영섭측(채권자)이 이들을 대상으로 직무정지가처분신청을 제출한 후 동부지법이 7월15일까지 준비서면을 내도록 요청했었다.
이에따라 지난 15일 박영섭측이 낸 준비서면을 보면, 전임 임원들은 후임 임원들이 적법하게 선출될때까지 종전 직무를 수행할수 있으므로 치협(채무자)이 주장하는 채권자 황혜경 등은 당선이 무효로 확정된 제33대 박태근에 의해 임명된자들로 처음부터 적법한 임원이 아니므로 협회의 전반적인 수행권이 없고, 박영섭 송호택 황우진은 임원임면에 관한 대의원총회 결의에 관여할 권한이 없으며, 대의원인 김광호는 대의원총회에 참석하여 이의를 제기치 아니하였음에도 이제와서 대의원총회 결의등의 효력을 다투는 것이 신의칙에 반한다고 주장하는 한편 △올 정기총회가 이정우 등을 적법하게 선출하였고 △올 총회 결의는 선행 가처분 결정일(2026년4월30일) 보다 앞선 2026년4월25일에 이루어진 것으로 선행가처분 소급효과가 미치지 아니함으로 총회 결의는 선행가처분에 반하지 않는다고 강조하지만, 채권자측은 대의원총회 결의의 실질적내용은 임원의 선출이 아니라 곧 회장으로 취임할 김민겸이 원하는대로 집행부 구성을 위한 형식적인 인준에 불과하고 그 인준은 김민겸이 정상적으로 임기를 개시하여 회장직무를 수행할 것을 전제로 한 것일뿐, 임기개시 전날 선행 가처분 결정, 직무가 정지됨에따라 그 전제 취지가 상실되었으므로 임원들의 인준결의는 효력이 없다고 주장했다.
특히 채권자측은 이날 준비서면에서 올 정기총회에 참석했던 50여명 대의원들의 ‘사실확인서’를 제출했었는데, 이들은 대부분 임원승인에 관해 ‘회장의 정상적인 직무수행’을 당연한 전제로 한 것으로, 김민겸회장과 함께 일할 임원진 구성의 승인 절차로 이해했고 또한 찬성했다면서 회장의 직무수행이 불가능한 상황에서 임원들만으로 협회가 장기간 운영되는 체체까지 염두에 두지않았을뿐 당시 대의원들에게 생소한 절차로 미쳐 충분한 논의나 의견표명을 하기도 전에 종료되었다며 조속히 임시 대의원총회를 열어 바람직한 해결방향을 찾자고 주장했다.
사실확인서를 통해 빠른시일내 임시대의원총회를 열자고 주장한 50여명 대의원들의 지역별 또는 출신학교별 분포를 보면 전남대가 15명으로 가장많고 경북대13명 조선대13명으로 이들 세학교 출신이 41명으로 대부분을 차지했고 부산대4명 단국대2명 서울대1명 경희대1명 전북대1명 등으로 나타났다.
지부별 숫자는 대구11명 서울8명 대전7명 광주8명 전남6명 부산3명 경기3명 인천1명 전북1명 경남1명 제주1명 등으로 분포됐다.
http://www.chihak.co.kr/news/21565
기사에 대한 독자의견
독자의견 (총 0건)
Powered by Newsbuilder
