치협의 기관지 치의신보가 전남치과의사회가 요청한 광고게재를 거부했다는 이유로 직무감사를 개시했던 한상욱 강정훈 2명의 치협감사는 오는 9월30일까지 감사들이 제시한 개선 권고사항의 개선 계획 및 조치결과를 서면으로 회신해 주면 확인 후 최종 종결하겠다고 예고했다.
전남치과의사회는 지난 7월8일 대구치과의사회와 ‘치협의 조속한 정상화를 위한 성명서’를 발표한 후 이를 치의신보에 광고로 게재해 주도록 요청했었고, 이에대해 치의신보는 ‘치의신보 광고게재 정책 등 제반사항을 종합적으로 검토한 결과 광고게재는 하지 않고 대신 성명서 전문과 내용을 기사형식으로 보도했었다’고 밝혔었다.
이러한 일련의 과정에서 전남지부는 치협의 감사단(한상욱 강정훈 변웅래)에 직무감사를 청구했었지만 변웅래감사는 ‘치의신보가 광고게재 대신 성명서 전문을 그대로 싣는 등 전남지부의 요구조건을 어느정도 해소한 만큼 굳이 직무감사까지 받아야 하는지를 생각할 때 감사단의 직무감사에 빠지겠다’고 통보, 감사단이 아닌 한상욱 강정훈 2명만 직무감사에 참여했다.
광고게재 여부와 관련된 사상초유의 치의신보 감사개시에 치과의사들의 반응은 상당히 엇갈리면서 우선 ‘광고게재를 거부했다고 치의신보를 감사한다’는 측면에서 창간 60주년 역사와 전통을 지닌 치의신보의 경영목표와 방향이 나름대로 확실하게 전제되어 있을텐데, 이를 뛰어넘어 감사라는 초유의 사태를 꺼내들었다는 것은 이해하기 힘든 상황이라는 측면이 부각됐었다.
여하튼 2명의 감사는 두달여 직무감사결과 ‘제출된 자료를 종합적으로 검토한 결과, 광고게재 불가판단에 적용 가능한 규정이 존재하며 과거 사례를 검토한 후 의견을 수렴한 사실이 확인되므로, 광고게재 불가 결정 자체를 명백한 규정위반 또는 자의적 결정이라고 단정할 만한 객관적 근거가 없다고 판단한다’는 결론을 내놓았다.
이와함께 △유사사례에 대한 일관된 기준마련 △광고게재 불가결정 서면통보 △광고심의위 공식 구성 및 위촉 등 7개항의 개선 및 권고사항을 제시한 후 이를 회신해 주면 확인한 후 최종 종결 하겠다는 의견을 나타냈다.
감사라는 엄중한 책무와 함께 앞으론 감사부터 해보자는 식의 생각은 그만했으면 한다.
http://www.chihak.co.kr/news/21719
기사에 대한 독자의견
독자의견 (총 0건)
Powered by Newsbuilder
